Apoteksreform, skolor och \u00e4ldreomsorg \u00e4r bara tre exempel, men det finns inte n\u00e5gra problem att hitta fler.<\/p>\n
Det g\u00e4ller f\u00f6r\u00e4ndringar i det som tidigare var gemensamt \u00e4gt och kontrollerat (\u00e5tminstone i teorin) som nu \u00e4r allt mer \u00f6verflyttat i privat \u00e4go och regi med motiveringar enligt tankefiguren<\/p>\n
1: valfrihet \u00f6kar konkurrens<\/pre>\n2: konkurrens \u00f6kar effektivisering<\/pre>\n3: effektivisering ger vinst<\/pre>\n4: vid ifr\u00e5gas\u00e4ttande: GOTO 1<\/pre>\noch visst, det ser ju n\u00e4stan ut att vara en fullt fungerande formel och rad 3 \u00e4r s\u00e4kert inga problem i en ideal situation, men icke-ideala situationer finns det dock gott om1<\/em><\/sup>.<\/p>\n
Men det jag undrat l\u00e4nge, utan att n\u00e5n g\u00e5ng f\u00e5tt besvarat, \u00e4r:<\/p>\n
Vad \u00e4r det inbyggda hindret som orsakar att stat och kommun inte kan g\u00f6ra ett lika effektivt jobb som en privat firma och till samma kostnad?<\/p><\/blockquote>\n
M\u00e4rk v\u00e4l att jag inte ifr\u00e5gas\u00e4tter det rimliga i att k\u00f6pa in tj\u00e4nster f\u00f6r\u00a0 unika eller s\u00e4llan \u00e5terkommande f\u00f6reteelser. Det \u00e4r ju inte riktigt f\u00f6rsvarbart att exempelvis ha en egen byggfirma med ett dussintal heltidsanst\u00e4llda om kommunen bara anv\u00e4nder den en g\u00e5ng vart tionde \u00e5r. Jag ifr\u00e5gas\u00e4tter inte heller att en verksamhet g\u00e5r med vinst.<\/p>\n
Det jag ifr\u00e5gas\u00e4tter \u00e4r antagandet att en privat akt\u00f6r alltid \u00e4r effektivare \u00e4n en stat, kommun, etc. F\u00f6r det verkar m\u00e4rkligt att verksamhetens \u00e4garform skulle p\u00e5verka effektiviseringsm\u00f6jligheterna s\u00e5 mycket att:<\/p>\n
\n
- ett privat bolag skulle kunna g\u00f6ra exakt samma jobb, <\/em><\/li>\n
- d\u00e4r de anst\u00e4llda f\u00e5r (\u00e5tminstone) lika mycket betalt <\/em><\/li>\n
- och med s\u00e5 stora marginaler mellan int\u00e4kt och utgift<\/em><\/li>\n<\/ol>\n
att resultatet blir att<\/p>\n
\n
- kostnaden f\u00f6r kommunen antingen minskar eller f\u00f6rblir densamma, <\/em><\/li>\n
- samt att det \u00e4r m\u00f6jligt att ta ut vinst i bolaget.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n
Hittills har jag inte f\u00e5tt n\u00e5got svar som visar varf\u00f6r antagandet skulle st\u00e4mma. Det enda som dykt upp \u00e4r snarare bevis f\u00f6r att det \u00e4r ogrundat d\u00e5 det i praktiken dels inte utf\u00f6rts forskning som bekr\u00e4ftat tesen2<\/em><\/sup> och dels visat sig dyrare f\u00f6r de kommuner som lagt ut exempelvis sin \u00e4ldrev\u00e5rd p\u00e5 entreprenad3<\/em><\/sup>.<\/p>\n
S\u00e5, en helt \u00e4rlig fr\u00e5ga: finns det n\u00e5gon samh\u00e4llelig vinst i att l\u00e4gga ut eller s\u00e4lja av allm\u00e4nnyttig verksamhet till privata bolag?<\/p>\n
_______________________<\/p>\n
1<\/em><\/sup> Exempelvis fallet med Carema, som givit riktlinjer om att bl\u00f6jorna ska v\u00e4gas innan de byts<\/a> f\u00f6r att inte ”sl\u00f6sa”, samtidigt som de anv\u00e4nder de sparade pengarna f\u00f6r att ge bonusar till cheferna<\/a>.<\/p>\n