Jag r\u00e5kade p\u00e5 en bekant h\u00e4romdagen och vi best\u00e4mde oss f\u00f6r att ta en fika. Under pratstunden kom vi in p\u00e5 att \u00f6ver 30 \u00e5r sedan aga f\u00f6rbj\u00f6ds s\u00e5 \u00f6kar den igen. Vi var helt \u00f6verens om att det \u00e4r hemskt, men inte helt \u00f6verens om vad som ska g\u00f6ras f\u00f6r att komma \u00e5t problemet – hur stoppar vi en s\u00e5n tendens b\u00e4st?<\/p>\n
En konstig sak h\u00e4nde dock och jag ska f\u00f6rs\u00f6ka \u00e5terge det s\u00e5 bra jag kan. Det finns en risk att det inte \u00e4r exakta citat, men i alla fall. Bekanten h\u00f6jer r\u00f6sten s\u00e5 att \u00e4ven de vid grannbordet tydligt h\u00f6r:<\/p>\n
Jag<\/em> tycker det \u00e4r bra att barnmisshandel \u00e4r f\u00f6rbjudet!<\/p><\/blockquote>\n
Jag studsar till och undrar varf\u00f6r han h\u00f6jde r\u00f6sten s\u00e5 d\u00e4r, samt noterar att jag f\u00e5r lite suspekta blickar fr\u00e5n grannarna.<\/p>\n
Han svarar att han h\u00f6jde r\u00f6sten f\u00f6r att han hade en s\u00e5 bra grej att s\u00e4ga att andra borde h\u00f6ra det och visst, jag h\u00e5ller ju med om att det \u00e4r bra att barnaga \u00e4r f\u00f6rbjudet (det var ju liksom det vi snackade om), men samtidigt s\u00e5 l\u00e4t det ju som att jag inte<\/em> h\u00e5ller med n\u00e4r han formulerade sig s\u00e5.<\/p>\n
Vi snackar vidare och kommer in p\u00e5 ett riktigt intressant sp\u00e5r om informationskampanjer och b\u00f6rjar elda upp oss rej\u00e4lt \u00f6ver hur hemskt det \u00e4r och hur viktigt det \u00e4r att vi verkligen g\u00f6r n\u00e5gonting. Pl\u00f6tsligt st\u00e4ller bekanten sig upp och n\u00e4stan skriker:<\/p>\n
Men f\u00f6rfan, Andr\u00e9! Man F\u00c5R INTE SL\u00c5 BARN!!<\/p><\/blockquote>\n
Efter det stormar han ut. Kanske f\u00f6r att dra ig\u00e5ng kampanjen. Jag vet inte, jag har inte sett till honom sen dess och vet inte. Det jag dock vet \u00e4r att hela kaf\u00e9t v\u00e4nde sig om och tittade.<\/p>\n
P\u00e5 mig.<\/p>\n
Blickarna jag f\u00e5r \u00e4r inte n\u00e5diga. En kille reser sig upp, kommer fram till v\u00e5rt (numera allts\u00e5 bara mitt) bord, lutar sig fram mot mig och f\u00f6rklarar i v\u00e4ldigt kall ton att han blev slagen som barn och att s\u00e5na som jag borde sp\u00e4rras in.<\/p>\n
Jag f\u00f6rs\u00f6ker f\u00f6rklara att jag inte sl\u00e5r barn, utan vi snackade om vad som borde g\u00f6ras f\u00f6r att \u2026 l\u00e4ngre \u00e4n s\u00e5 hinner jag inte f\u00f6rr\u00e4n n\u00e5gon har kastat en bakelse p\u00e5 mig och d\u00e4rifr\u00e5n eskalerar det.<\/p>\n
Min r\u00e5dbr\u00e5kade och steglade kropp \u00e5terfanns spikad till stadsportarna och \u2026 Okej, vi bryter h\u00e4r och g\u00e5r \u00f6ver till \u00f6vertydlighet ist\u00e4llet:<\/p>\n
Ovanst\u00e5ende skrev jag ihop f\u00f6r att ge en parallell till vad som h\u00e4nder i samtal \/ diskussioner p\u00e5 Twitter: ist\u00e4llet f\u00f6r att svara direkt till en l\u00e4ggs det in ett tecken eller n\u00e5gra ord s\u00e5 att alla som f\u00f6ljer den svarande ska se vad de skriver1<\/em><\/sup>, eller s\u00e5 pingas en #hashtag s\u00e5 att alla som f\u00f6ljer den kan l\u00e4sa deras visdomsord.<\/p>\n
Problemet \u00e4r att deras svar d\u00e5 tas ur sitt sammanhang och f\u00f6r den som inte f\u00f6ljt diskussionen kan en direkt felaktig bild av \u00e5siktsl\u00e4get m\u00e5las upp. Framf\u00f6r allt om det inte \u00e4r fullkomligt s\u00e4kert att den svaret riktar sig till kan tolkas s\u00e5 som svaret ger sken av (jag upprepar: aga = d\u00e5ligt; f\u00f6rbud mot barnmisshandel = bra).<\/p>\n
Jag vet att det oftast(?) \u00e4r av goda avsikter som det g\u00f6rs, eller \u00e5tminstone inte med negativa avsikter, men det f\u00f6r\u00e4ndrar \u00e4nd\u00e5 inte det faktum att de helt ensidigt drar in andra som inte sett v\u00e5r diskussion och dess sammanhang.\u00a0 Som att h\u00f6ja r\u00f6sten s\u00e5 att grannborden h\u00f6r.<\/p>\n
I de fall det anv\u00e4nds som en strategi f\u00f6r att h\u00e4nga ut andra, eller ropa in vem som helst som \u00e4r en meningsfr\u00e4nde2<\/em><\/sup> \u00e4r det rakt av meningsl\u00f6st f\u00f6r en dialog. Varf\u00f6r ska det diskuteras med n\u00e5gon vars m\u00e5l \u00e4r att visa sig b\u00e4ttre eller ”vinna”? Det \u00e4r d\u00e4r det landar om det m\u00e5ste tas till grepp som uth\u00e4ngning, eller crowdsourcing av angrepp.<\/p>\n
S\u00e5, om vi snackar – var g\u00e4rna v\u00e4nlig att introducera de du vill ha med i samtalet, st\u00e4ll dig inte bara upp och skrik f\u00f6r att imponera eller f\u00e5 dit folk.<\/p>\n
Du st\u00e4ller till en scen i on\u00f6dan och du havererar samtalet.<\/p>\n
___________<\/p>\n
1<\/em><\/sup> https:\/\/twitter.com\/#!\/Jerlerup\/status\/145494058909962240<\/a><\/p>\n
2<\/em><\/sup>\u00a0https:\/\/twitter.com\/#!\/SagaMp\/statuses\/123027715682082817<\/a><\/p>\n
Appendix<\/h3>\n
Naturligtvis finns det tillf\u00e4llen d\u00e4r ett angrepp g\u00f6rs med en stilistisk po\u00e4ng<\/strong> p.g.a. att den som h\u00e4ngs ut \u00e4r<\/em> en osympatisk person3<\/em><\/sup>, men det \u00e4r inte dessa som tas upp h\u00e4r. Att p\u00e5 speaker’s corner4<\/em><\/sup> raljant citera n\u00e5gon \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n att g\u00f6ra en privat konversation i allm\u00e4nt utrymme till ett speaker’s corner.<\/p>\n
Det handlar inte heller<\/strong> om att i ett samtal pinga in n\u00e5gon som tros vara intresserad eller har n\u00e5gonting att tillf\u00f6ra. Ett m\u00f6te d\u00e4r en extern expert rings upp och tillfr\u00e5gas \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n ett m\u00f6te d\u00e4r f\u00f6nstret \u00f6ppnas och det ropas till f\u00f6rbipasserande p\u00e5 gatan.<\/p>\n
Inte ens att utomst\u00e5ende blandar sig i<\/strong> konversationen \u00e4r ett problem. Sitter vi tv\u00e5 blandade s\u00e4llskap p\u00e5 ett \u00f6lhak och diskuterar och n\u00e5gon av dina polare lutar sig in med ett ”jag r\u00e5kade h\u00f6ra vad ni snackade om, \u00e4r det inte s\u00e5 att \u2026?” har personen i fr\u00e5ga ju bildat sig ett hum om vad saken g\u00e4ller.
\n____________<\/p>\n3<\/em><\/sup> https:\/\/twitter.com\/#!\/jenspnilsson\/status\/145648274857132033<\/a><\/p>\n