Tre korta tankar kring avst\u00e5ndstagande:<\/p>\n
Om n\u00e5gon vill inleda en dialog med n\u00e5gon som \u00e4r arg och missk\u00f6tt sig i affekt – \u00e4r det vettigt att d\u00e5 f\u00f6rst kr\u00e4va att de ska g\u00e5 ut med ett avst\u00e5ndstagande?1<\/sup><\/p>\n Risken \u00e4r nog ganska h\u00f6g att de i s\u00e5 fall kommer m\u00f6tas av samma inst\u00e4llning som George W Bush – ”Om du inte \u00e4r med oss \u00e4r du mot oss”2<\/sup> –\u00a0 vilket inte gynnar vare sig en dialog eller den misshagligas f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r varf\u00f6r andra s\u00e4tt att f\u00e5 respons \u00e4r att f\u00f6redra.<\/p>\n Vill du markera att det n\u00e5n g\u00f6r inte \u00e4r okej och bara g\u00f6ra det \u00e4r det helt upp till dig.<\/p>\n Ryggm\u00e4rgsreflexen att kr\u00e4va eller ta avst\u00e5nd \u00e4r f\u00f6rst\u00e5elig, men lyckas ofta inte med mer \u00e4n att klumpa samman de som inte hade med saken att g\u00f6ra i samma grupp som den f\u00f6r\u00f6vare som avst\u00e5ndstagandet riktas mot.<\/p>\n Ett exempel \u00e4r mordet p\u00e5 Engla Juncosa H\u00f6glund d\u00e4r lastbilschauff\u00f6rerna s\u00e5g sig tvungna att ta avst\u00e5nd eftersom g\u00e4rningsmannen, Per-Anders Eklund, jobbade som just lastbilschaffis3<\/sup>.<\/p>\n Varf\u00f6r en k\u00e5r best\u00e5ende av bort\u00e5t 130 000 personer4 <\/sup>skulle se sig tvungna att ta avst\u00e5nd f\u00f6r vad en av dem, helt\u00a0utanf\u00f6r sin yrkesroll, gjort k\u00e4nns m\u00e4rkligt. F\u00f6r \u00e4ven om det naturligtvis finns en viss truckergemenskap \u00e4r den knappast s\u00e5 stark att alla kan g\u00e5 i god f\u00f6r varandra.<\/p>\n St\u00f6rst effekt av ett avst\u00e5ndstagande \u00e4r ju n\u00e4r de inblandade \u00e4r emotionellt n\u00e4ra, n\u00e4r det finns starka sympatier dem emellan. Om det sedan ger en bra eller d\u00e5lig effekt beror av hur det genomf\u00f6rs.<\/p>\n Ett avst\u00e5ndstagande mellan parter som sen innan inte har mycket, om n\u00e5got, gemensamt, \u00e4r meningsl\u00f6st. Visst, f\u00f6r \u00e5sk\u00e5darna kan ett avst\u00e5ndstagande vara en bra positionering, men\u00a0 det f\u00f6ruts\u00e4tter att samma \u00e5sk\u00e5dare ser en n\u00e4rhet som m\u00e5ste ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/p>\n Finns inte den n\u00e4rheten \u00e4r det nog \u00e5sk\u00e5darna som beh\u00f6ver distansera sig lite fr\u00e5n sina antaganden.<\/p>\n ___<\/p>\n 1 <\/sup>Megafonen och Pantrarna sp\u00e4r p\u00e5 mots\u00e4ttningar<\/a>, SvD Ledarbloggen, 2013-06-03 (via Unvis.it)<\/p>\n 2<\/sup> President Welcomes President Chirac to White House<\/a>, White House Archives, 2001-11-06<\/p>\n 3<\/sup> Lastbilschauff\u00f6rer hedrade Engla<\/a>, SvD 2008-04-18<\/p>\n2. Kollektiviseringen<\/h2>\n
3. Nyttan<\/h2>\n